NORMAS DE
PUBLICACIÓN DE REVISTA rita_
¿QUIÉN
PUEDE ENVIAR TEXTOS PARA SU PUBLICACIÓN EN rita_?
¿CÓMO ES EL
PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN EXTERNA Y SISTEMA DE ARBITRAJE?
¿CUÁL ES EL FORMATO DEL ARTICULO PARA EL ENVÍO A LA
REVISTA rita_?
¿CUMPLE CON LOS CRITERIOS CNEAI?
rita_ es una revista indexada de textos académicos que
publica artículos, ensayos y reseñas críticas, relacionados con el proyecto, la
teoría y la práctica de arquitectura desde su más amplio espectro de acción y
pensamiento.
rita_ es una publicación semestral en formato papel y digital
que publica trabajos originales no difundidos anteriormente en otras revistas,
libros o actas editadas de congresos.
El
idioma de la edición será el castellano, pero tendrá títulos, resúmenes y
palabras clave en inglés. El contenido será evaluado por el equipo de árbitros
designados por las Escuelas de Arquitectura Asociadas, de acuerdo al sistema de arbitraje que garantiza la
confidencialidad del proceso.
La convocatoria abierta permite
enviar textos en español o portugués a docentes, estudiantes de posgrado, o
profesionales con grado de máster o doctor. El envío de un texto implica entrar
en el proceso de preselección para su publicación en la revista rita_. El envío de textos para su potencial publicación en rita_ no implica ningún gasto para el autor.
En
una primera etapa el Consejo de Redacción y el Comité Científico de la
revista rita_, formado por los grupos de
investigación asociados, realizarán una preselección de textos, teniendo en
cuenta la calidad de los mismos y el cumplimiento de
las normas y el criterio editorial relativos a estilo y contenido.
En una segunda etapa se remitirán los artículos
preseleccionados a revisores anónimos del Consejo Editor de Universidasdes,
dentro del campo específico de investigación y crítica de arquitectura que más
se adecúe a su especialidad.
El
sistema de evaluación será anónimo, externo al consejo de redacción y por
pares, e incidirá sobre cuatro aspectos fundamentales:
Basándose
en la valoración de los revisores, el consejo de dirección de la revista
comunicará al autor el resultado motivado de la evaluación. Las opciones
posibles son las siguientes:
Se
incluirán las observaciones y comentarios de los revisores:
Si
el texto se acepta con correcciones, los autores deberán reenviar una nueva
versión del artículo. Los artículos con correcciones importantes podrán ser
remitidos al revisor de nuevo para contrastar las modificaciones efectuadas por
el autor.
Atendiendo al
grado de cumplimiento de las modificaciones solicitadas el consejo de redacción
se pronunciará sobre si procede o no la publicación del artículo. Dicha
decisión será comunicada al autor por el consejo de redacción de la revista.
Enviando un correo a:
contacto@revistarita.com
Con los siguientes datos:
Nombre Apellido 1 Apellido
2 de cada autor/a
_ Archivo
word del artículo (no ocupará mas de 3Mb)
_ Archivo
word con Breve CV (Máximo 100 palabras por autor, en
Arial cpo. 10)
El
envío implica la lectura completa y aceptación de las NORMAS PARA PUBLICACIÓN
DE TEXTOS
CONTENIDO:
·
Título y subtítulo del
artículo en español y en inglés
·
Resumen en español y en
inglés, no debe ser superior a 200 palabras (en cada caso).
·
Palabras clave: un máximo
de diez palabras significativas y un mínimo de cinco, en español y en inglés
FORMATO:
·
_Archivos en formato Microsoft Word (extensión .doc),
·
_Idioma del texto en español o portugués (en el caso de
que el texto sea seleccionado deberá traducirse al castellano).
·
_Tipo de letra: Arial
·
_Márgenes: Superior 3 cm. Inferior 3 cm. Izquierdo 2 cm.
Derecho 2 cm.
·
_Encabezamientos: No habrá encabezamientos ni pies de
página.
·
_Numeración de páginas: Posición: parte inferior (pié de página). Alineación: justificada.
ESTRUCTURA DE FORMATO:
·
_ La primera página estará compuesta únicamente por el:
Alineación justificada.
·
_ La segunda página estará compuesta por:
o RESUMEN (cpo. 9.) en español como en inglés, no debe superar a 200
palabras (en cada caso)
Alineación
justificada.
·
_ EL TEXTO principal (en cpo. 10, interlineado 1,5, alineación justificada) entre
2.000 y 4.000 palabras, títulos de los párrafos (en cpo.
11, deben alinearse a la izquierda, sin sangrado, sin numeración)
_Las figuras, imágenes o tablas (un máximo de 30), serán
reseñadas en el texto entre paréntesis (figura X, comenzando la numeración
desde 1) (en cpo. 9). Al final del texto, se
adjuntarán estas y, tras ellas, las notas y la bibliografía. Se incluirán los
siguientes datos de las imágenes: texto que deba servir de pie de imagen, autor
de la imagen o fotografía, procedencia o referencia bibliográfica, con año de
realización o edición, y datos del propietario de los derechos de reproducción,
en caso de existir y que se tramitarían por el autor del texto una vez que se
fuera a editar y publicar. Las imágenes pueden ser en blanco y negro o en color.
_ En caso de ser publicado el texto las imágenes finales
serán elegidas por el equipo de edición. Las figuras, imágenes o tablas se
facilitarán en formato jpg, resolución: 300 ppp, en
total no ocuparan mas de 20Mb y se envían en un archivo comprimido adjunto al
correo.
_Todas las notas que el autor considere necesario incluir
(un máximo de 30) irán al FINAL DEL TEXTO (en cpo. 10),
numeradas desde 1 en el contexto del artículo. Las notas se indicarán en el
texto en superíndice detrás de la palabra que se quiere referenciar.
_Toda cita textual debe estar entrecomilladas y debe
incluir una nota indicando procedencia de la cita. Igualmente, se ha de incluir
en nota, cualquier referencia bibliográfica aludida en el texto.
_La bibliografía (en cpo. 10) deberá
ser escueta y se situará justo detrás del texto del artículo a continuación de
las notas.
Pautas
generales
Los
datos de la referencia se tomarán del documento al que se refieren: el
documento fuente. Se extraerán principalmente de la portada, y de otras partes
de la obra en caso necesario. Se pueden añadir elementos que no aparezcan en el
documento fuente, con el fín de completar la
información. Estos elementos deberán ir encerrados entre corchetes [ ] o entre paréntesis ( ), normalmente a continuación del
elemento modificado.
Autoría
y responsabilidad
Los
nombres de persona podrán abreviarse a sus iniciales. Cuando existen varios
autores se separarán por punto y coma y un espacio, y si son más de tres se
hará constar el primero seguido de la abreviatura et al. En el caso de obras
anónimas, el primer elemento de referencia será el título. Después de los
apellidos y nombre de los editores, directores, compiladores o coordinadores,
hay que añadir la abreviatura correspondiente al tipo de función que realiza: comp., coord., ed., etc. Si el autor es una entidad se
indicará el nombre de la misma tal y como aparece en la
fuente: - En las entidades de gobierno se indica en primer lugar el nombre
geográfico y a continuación el nombre de la institución. Ej:
ESPAÑA. MINISTERIO DE HACIENDA.. DIRECCIÓN GENERAL DE
TRIBUTOS - Si el nombre que identifica a la entidad es ambiguo se añade entre
paréntesis el nombre de la ciudad dónde se halla. Ej:
BIBLIOTECA NACIONAL (Madrid)
Título
Se
escribe en cursiva, tal y como aparece en la fuente. Se puede añadir a
continuación del título entre corchetes la traducción. Los subtítulos se pueden
escribir tras el título separado por dos puntos y espacio: (:
) Se pueden utilizar los títulos abreviados para citar las publicaciones
en serie.
Edición
Se
hará constar en la forma que aparece en la publicación cuando sea edición
distinta a la primera.
Datos
de publicación
El
lugar geográfico donde se ha publicado el documento se cita en la lengua de
este. Si se considera necesario se puede añadir entre paréntesis el nombre de
la provincia, estado o país. Si hay más de un lugar de publicación o más de una editor, se cita el más destacado y los demás se omiten
añadiendo "etc." Si el lugar de publicación no aparece especificado,
se cita uno probable entre corchetes seguido del signo de interrogación
"?", o bien no se indica lugar alguno y se pone [s.l.] (sine loco).
En el nombre de editor, se omiten los términos genéricos como editorial,
ediciones, etc., excepto que formen parte del nombre. Si no aparece en el
documento nombre de editor, se puede poner la abreviatura [s.n.] (sine nomine).
Si la fecha de publicación que aparece en el documento no es la correcta, se
transcribe ésta y a continuación se pone entre corchetes la fecha real. Si la
fecha de publicación de un documento comprende varios años, se hace constar el
primer año y el último. Ej: 2000-2002. Si se
desconoce el año de publicación, se sustituye por la fecha del depósito legal,
el copyright o la de impresión en este orden de prioridad. Ej:
DL 2000, cop. 1999, imp. 1980. Si no tenemos datos de
la fecha de publicación se puede poner una fecha aproximada.Ej: ca. 1907, 1907?. Si citamos un documento aún no publicado pondremos en
el lugar de la fecha "(en prensa)".
Ejemplos
de documentos impresos
Monografías
APELLIDO(S),
Nombre. Título del libro. Mención de responsabilidad secundaria (traductor;
prologuista; ilustrador; coordinador; etc.)*. Nº de
edición. Lugar de edición: editorial, año de edición. Ej:
BOBBIO, Norberto. Autobiografía. Papuzzi, Alberto
(ed. lit.); Peces-Barba, Gregorio (prol.); Benitez, Esther (trad.).
Madrid: Taurus, 1988. Ej.: El Lazarillo de Tormes. Marañón, Gregorio (prol.). 10a ed. Madrid: Espasa Calpe, 1958. Colección
Austral; 156.
Partes
de monografías
APELLIDO(S),
Nombre. Título de la parte. En: Responsabilidad de la obra completa. Título de
la obra. Edición. Lugar de edición: editorial, año de edición. Situación de la
parte en la obra. Ej.: SNAVELY, B.B. Continuous-Wave Dye lasers I. En: SCHÄFER, F.P. (ed). Dye lasers.
Berlin: Springer, 1990. p.
91-120. Ej.: TEROL ESTEBAN, Alberto. El nuevo modelo de financiación autonómica : una aproximación desde el punto de vista del
empresario-contribuyente. Dins: XX Aniversario del
Círculo de Empresarios, 20 temas para el futuro. Madrid :
Círculo de Empresarios, 1997. p. 85-92
Publicaciones
en serie
Título
de la publicación en cursiva. Responsabilidad. Edición. Identificación del
fascículo. Lugar de edición: editorial, fecha del primer volumen-fecha del
último volumen. Ej.: Boletín económico. Banco de España. 1998, nº 1. Madrid : Banco de España, Servicio de Publicaciones, 1979- .
Ej.: IEEE Transactions on computers. IEEE Computer Society. 1998, vol 47.
Los Alamitos (Ca): IEEE Computer Society, 1988.
Artículos
de publicaciones en serie
APELLIDO(S),
Nombre. Título del artículo. Responsabilidad secundaria. Título de la
publicación seriada. Edición. Localización en el documento fuente: año, número,
páginas. Ej.: LLOSA, Josep,
et al. Modulo scheduling with reduced register pressure. IEEE Transactions on computers.1998, vol 47, núm.
6, p. 625-638. Ej.: ALVAREZ, Begoña; BALLINA, F. Javier de la; VÁZQUEZ,
Rodolfo. La reacción del consumidor ante las promociones. MK Marketing +
Ventas. Nº 143 (Enero 2000) p. 33-37
Congresos
Se
citan como una monografía. APELLIDO(S), Nombre. Título. Responsabilidades
secundarias. Nº de edición. Lugar: editorial, año de publicación. Ej.: Actas
del I Congreso de Historia de la Lengua Española en América y España: noviembre
de 1994 - febrero de 1995. M. Teresa Echenique, Milagros Aleza
y M. José Martínez (eds.).València
: Universitat, Departamento de Filología Española,
1995.
Ponencias
en congresos
Se
citan como parte de una monografía. APELLIDO(S), Nombre. "Título de la
parte". En: APELLIDO(S), Nombre. Título de la obra completa.
Responsabilidades secundarias*. Nº de edición. Lugar: editorial, año de
publicación. Serie*. Ej.: CEREZO GALÁN, Pedro. "La antropología del
espíritu en Juan de la Cruz". En: Actas del Congreso Internacional Sanjuanista,
(Ávila 23-28 de septiembre de 1991), v. III. [S.l.]: [s.n.], 1991. P. 128-154
Tesis
no publicadas
APELLIDO(S),
Nombre. "Título de la tesis". Dirección. Clase de tesis. [Tipo de
documento]. Institución académica en la que se presenta, lugar, año. Ej.:
LASCURAIN SÁNCHEZ, María Luisa. "Análisis de la actividad científica y del
consumo de información de los psicólogos españoles del ámbito universitario
durante el período 1986-1995". Director: Elias
Sanz Casado. Universidad Carlos III de Madrid, Departamento de Biblioteconomía
y Documentación, 2001.
Informes
publicados
APELLIDO(S),
Nombre. Título del informe. Lugar de publicación: editorial, año. Serie, nº de
la serie. (Disponibilidad) Ej.: 1999 Informe del Mercado de Trabajo.
[Guadalajara]: Dirección Provincial del Instituto Nacional de Empleo de
Guadalajara, 2000. .
Informes
inéditos
APELLIDO(S),
Nombre. "Título del informe". Informe inédito. Organismo que lo
produce, año. Ej.: GUIRADO ROMERO, Nuria. Proyecto de conservación y
recuperación de una especie amenazada, Testudo graeca,
a partir de las poblaciones relictas del sureste español. Informe inédito. Almeria: [s.n.], 1988. Informe técnico Dirección General de
Medio Ambiente
Grabaciones
APELLIDO(S),
Nombre. Título. [Designación específica del tipo de documento]. Lugar:
editorial, año. Ej.: WAGNER, Richard. El drama musical wagneriano. [Grabación
sonora]. Barcelona: CYC, 1998. BARDEM, Juan Antonio. Calle Mayor. [Vídeo]. Madrid : Paramount Pictures : El
Mundo , [2002]. 1 disco compacto.
Programas
de radio y televisión
Nombre
del programa. Responsabilidad. Entidad emisora, fecha de emisión. Ej.: Jorge
Luis Borges. Director y presentador: Joaquín Soler Serrano. RTVE, 1980.
Videoteca de la memoria literaria
Materiales
gráficos
APELLIDO(S),
Nombre. Título. [Designación específica del tipo de documento]. Lugar:
editorial, año. Ej.: BALLESTEROS, Ernesto. Arquitectura contemporánea.
[Material gráfico proyectable]. 2a ed. Madrid : Hiares , [1980]. 32
diapositivas. Historia del Arte Español; 57.
La
revista rita_ cumple los criterios establecidos por
la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora para que lo
publicado en ella sea reconocido como “de impacto” (Ministerio de Ciencia e
Innovación, Resolución 18939 de 11 de noviembre de 2008 de la Presidencia de la
CNEAI, Apéndice I, BOE nº282, de 22.11.08).
Estos
criterios son:
El autor de cualquier texto
publicado conservará los derechos sobre él y podrá publicarlo posteriormente en
el medio que considere oportuno, con total libertad.
El autor acepta la política de
acceso abierto a los contenidos que, como revista indexada, sigue rita_.
rita_, a través de OJS, proporciona su contenido
en acceso abierto, lo que supone que cualquier usuario puede leer, descargar,
copiar, distribuir, imprimir o enlazar los textos completos de los artículos
publicados en la revista libremente, sin ningún coste y sin pedir autorización
previa del editor/a o del autor/a, siempre que no medie lucro en dichas
operaciones y siempre que se citen las fuentes.
Esta revista proporciona acceso
libre inmediato a sus contenidos basándose en el principio de que permitir el
acceso libre a los resultados de la investigación repercute en un mayor
intercambio del conocimiento a nivel global.
rita_ cuenta con licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-Compartir Igual 4.0
Internacional
La presente Guía de buenas
prácticas pretende constituir un código de conducta dirigido a las partes
implicadas en la gestión y publicación de los resultados científicos en la
revista rita_: equipo editorial, autores y revisores
de los trabajos.
1 Equipo
Editorial: Los autores son responsables del contenido de sus trabajos de
investigación. El Equipo Editor de la revista debe asegurar su calidad
científica, evitar las malas prácticas en la publicación de los resultados de
las investigaciones y gestionar la edición de los trabajos recibidos en un
tiempo razonable. Dicha responsabilidad implica observar los siguientes
principios:
1.1. Confidencialidad. Las personas
que componen el Consejo de Redacción tienen la obligación de guardar
confidencialidad sobre los textos recibidos y su contenido hasta que hayan sido
aceptados para su publicación. Solo entonces se puede difundir su título y
autoría. Asimismo, ningún miembro del Consejo de Redacción puede usar para sus
propias investigaciones datos, argumentos o interpretaciones contenidos en
trabajos inéditos, salvo consentimiento expreso por escrito de quienes lo hayan
realizado.
1.2. Revisión de los trabajos. El
Consejo de Redacción ha de asegurar que los trabajos de investigación
publicados han sido evaluados por, al menos, un especialista en la materia, y
que dicho proceso de revisión ha sido justo e imparcial. El procedimiento
aplicado será de doble ciego (anonimato de quienes han realizado el trabajo y
la evaluación). El Consejo de Redacción hará hincapié en que en el proceso de
evaluación se vigilen la originalidad de los trabajos y detecten el plagio y
las publicaciones redundantes, así como los datos falsificados o manipulados. Además, se indicará claramente la sección de la
revista cuyos contenidos están sujetos a revisión por pares. El Consejo de Redacción valorará y agradecerá la contribución de quienes
hayan colaborado en las evaluaciones de los trabajos remitidos a la revista.
1.3. Desautorización y noticia de
irregularidad. El Consejo de Redacción se reserva el derecho de desautorizar
aquellos trabajos ya publicados de los que posteriormente se determine su falta
de fiabilidad como resultado tanto de errores involuntarios como de fraudes o
malas prácticas científicas: fabricación, manipulación o copia de datos, plagio
de textos y publicación redundante o duplicada, omisión de referencias a las
fuentes consultadas, utilización de contenidos sin permiso o sin justificación,
etc. El objetivo que guía la desautorización es corregir la producción
científica ya publicada, asegurando su integridad. El conflicto de duplicidad,
causado por la publicación simultánea de un artículo en dos revistas, ha de
resolverse determinando la fecha de recepción del trabajo en cada una de ellas.
Si solo una parte del artículo contiene algún error, este se puede rectificar
posteriormente por medio de una nota editorial o una fe de erratas. En caso de
conflicto, la revista solicitará al autor o autores las explicaciones y pruebas
pertinentes para aclararlo, y tomará una decisión final basada en éstas. La
revista publicará obligatoriamente, en sus versiones impresa y electrónica, la
noticia sobre la desautorización de un determinado texto y en ella se deben
mencionar las razones para tal medida, a fin de distinguir la mala práctica del
error involuntario. La revista notificará asimismo la desautorización a los
responsables de la institución del autor o autores del artículo. La decisión de
desautorizar un texto debe adoptarse lo antes posible, con el objeto de que
dicho trabajo erróneo no sea citado en su campo de investigación. Los artículos
desautorizados se conservarán en la edición electrónica de las revistas,
advirtiendo de forma clara e inequívoca de que se trata de un artículo
desautorizado, para distinguirlo de otras correcciones o comentarios. En la
edición impresa se hará constar la desautorización con la mayor brevedad, en
los mismos términos en que se haya hecho en la versión electrónica.
1.5. Normas de Autoría. Las normas
de presentación de originales serán públicas.
1.6. Conflicto de intereses. El
conflicto de intereses surge cuando un trabajo recibido en la revista está
firmado por una persona que forma parte del Consejo Editorial, por quien tiene
relación personal o profesional directa, o está estrechamente relacionado con
la investigación pasada o presente de quien lo integre. Los miembros del
Consejo Editor, para evitar este problema, deben evitar enviar textos en las
sucesivas convocatorias abiertas de rita_. En el
resto de los casos debe abstenerse de intervenir en el proceso de evaluación
del artículo propuesto. Este
apartado se aplica al 75% de los textos de investigación publicados que deben
pasar por revisión de pares ciegos.
2 Sobre la
autoría de los artículos en rita_
2.1. Normas de publicación. Los
textos presentados para su publicación han de ser el fruto de una investigación
original e inédita. Han de incluir los datos obtenidos y utilizados, así como
una discusión objetiva de sus resultados. Las autoras y autores deberán
mencionar adecuadamente la procedencia de las ideas o frases literales tomadas
de otros trabajos ya publicados de la forma indicada en las normas de la
revista. Cuando se incluyan imágenes, figuras o gráficos como parte de la
investigación, se deberá explicar adecuadamente cómo se crearon u obtuvieron,
siempre y cuando resulte necesario para su comprensión. Los autores, además,
deberán citar su procedencia, aportando los permisos de reproducción
pertinentes si fuera necesario.
2.2 Originalidad y plagio. Los
autores deben asegurar que los datos y resultados expuestos en el trabajo son
originales y no han sido copiados, inventados, distorsionados o manipulados. El
plagio en todas sus formas, la publicación múltiple o redundante, así como la
invención o manipulación de datos constituyen faltas graves de ética y se
consideran fraudes científicos. Sin embargo, es admisible publicar un trabajo
que amplíe otro ya aparecido como nota breve, comunicación o resumen en las
actas de un congreso, siempre que se cite adecuadamente el texto sobre el que
se basa y que las modificaciones supongan una modificación sustancial de lo ya
publicado. También son aceptables las publicaciones secundarias si se dirigen a
lectores totalmente diferentes; por ejemplo, si el artículo se publica en
diferentes idiomas o si hay una versión para especialistas frente a otra
dirigida al público en general. Se deberán especificar estas circunstancias y
se citará apropiadamente la publicación original.
2.3 Autoría del trabajo. Quien
figure como responsable del artículo ante la revista, en el caso de autoría
múltiple, debe garantizar el reconocimiento de quienes hayan contribuido
significativamente en la concepción, planificación, diseño, ejecución,
obtención de datos, interpretación y discusión de los resultados del trabajo;
en todo caso todas las personas que lo firman comparten la responsabilidad del
trabajo presentado. Asimismo, quien actúa como persona de contacto debe
asegurar que quienes firman el trabajo han revisado y aprobado la versión final
del trabajo y dan su visto bueno para su posible publicación. La autoría de
contacto debe asegurar que no se ha omitido ninguna de las firmas responsables
del trabajo y que satisface así los mencionados criterios de coautoría, con lo
que se evita la autoría ficticia o regalada, que constituye una mala práctica
científica.
2.4 Fuentes de información. En el
texto del trabajo se deberán reconocer las publicaciones que hayan influido en
la investigación, por lo que se debe identificar y citar en la bibliografía las
fuentes originales en las que se basa la información contenida en el trabajo.
No se han de incluir, no obstante, citas irrelevantes para el trabajo o
referidas a ejemplos parecidos, y no se ha de abusar de las menciones a
investigaciones ya asentadas en el corpus del conocimiento científico. El autor
o la autora no debe utilizar la información obtenida privadamente a través de
conversaciones, correspondencia o a partir de algún debate con colegas en la
materia, a no ser que cuente con permiso explícito, por escrito, de su fuente
de información y dicha información se haya recibido en un contexto de
asesoramiento científico.
2.5 Errores significativos en
trabajos publicados. Cuando un autor o autora descubre un error grave en su
trabajo tiene la obligación de comunicarlo a la revista lo antes posible, para
modificar su artículo, retirarlo, retractarse o publicar una corrección o fe de
erratas. Si el posible error es detectado por cualquiera de los miembros del
Comité de Redacción, la autora o autor está obligado a demostrar que su trabajo
es correcto. El proceso de resolución de estos conflictos es el descrito en el
apartado 1.3.
3 La
evaluación de trabajos de revistas científicas. Las personas que participan en
la evaluación desempeñan un papel esencial en el proceso que garantiza la
calidad de la publicación. Asisten a los órganos de la revista en la toma de
las decisiones editoriales y ayudan a la mejora de los artículos.
3.1. Confidencialidad. Quien
realice una evaluación debe considerar el trabajo que ha de revisar como un
documento confidencial hasta su publicación, tanto en el transcurso del proceso
de revisión como después de este. En ningún caso debe difundir ni usar la
información, detalles, argumentos o interpretaciones contenidos en el texto
objeto de revisión para su propio beneficio o el de otras personas, ni para
perjudicar a terceras personas. Únicamente en casos especiales puede recabar el
asesoramiento de otros especialistas en la materia, circunstancia de la que
debe informar a la Dirección de la revista.
3.2. Objetividad. Quien realice una
evaluación debe juzgar objetivamente la calidad del trabajo completo, es decir,
incluyendo la información sobre la que se fundamenta la hipótesis de trabajo,
los datos teóricos y experimentales y su interpretación, sin descuidar la
presentación y redacción del texto. Debe concretar sus críticas, y ser objetivo y constructivo en sus comentarios. Ha
de argumentar adecuadamente sus juicios, respetando la independencia
intelectual de quien haya elaborado el trabajo. Quien realice una evaluación
debe advertir a la Dirección de cualquier similitud sustancial entre el trabajo
sometido a evaluación y otro artículo ya publicado o en proceso de evaluación
en otra revista (publicación redundante o duplicada). Igualmente, ha de llamar
la atención sobre textos o datos plagiados, falsificados, inventados o manipulados.
3.3. Prontitud
de respuesta. Quien realice una evaluación debe actuar con celeridad y ha de
entregar su informe en el tiempo acordado, por lo que notificará a la Dirección
los posibles retrasos. Asimismo, deberá comunicar a la Dirección lo antes posible
si no se considera capaz de juzgar el trabajo encargado o en caso de que no
pueda cumplir su tarea en el plazo acordado.
3.4.
Reconocimiento de las fuentes de información. Quien realice una evaluación debe
comprobar que son citados los trabajos relevantes ya publicados sobre el tema. Con ese objetivo revisará la bibliografía recogida en el
texto, sugiriendo la eliminación de referencias superfluas o redundantes, o la
incorporación de otras no citadas.
3.5. Conflicto de intereses. Quien
realice una evaluación debe rechazar la revisión de un trabajo cuando este esté
estrechamente relacionado con el que está desarrollando en ese momento o con el
que ya ha publicado. En estos casos, ante la duda, debe renunciar a la tarea
encomendada y devolver el trabajo a la Revista, señalando los motivos para tal
decisión.